瑞士民法典(瑞士民法典全文阅读)
当地时间6月5日，瑞士举行全民公投，以决定是否每月向每名成年公民发放2500瑞士法郎(约合人民币1.6万元)。如果公投获得通过，瑞士将成为全球首个给全民发无条件基本工资的国家。
或许你会抱怨“老天不公”。不过别急，更让人“眼红”的是剧情反转。因为这一“天上掉馅饼”的提案在6月5日的全民公投中遭了到否决。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在瑞士当地时间5日举行的公投中，78%的公民对“普遍基本收入”提案投了反对票，以压倒性多数否决了该提案。（图片来源：新华社）
瑞士人为何如此视金钱为粪土?
发起
原因 担心工作被机器人取代
这项“无条件收入”提案于三年前在瑞士发起，在发起者看来，如果表决能够获得通过，既能让人们免除生活的后顾之忧，也会让他们会变得更有创造力。之所以将数额固定为2500瑞士法郎(约合人民币1.6万元)，是因为这是一个“让人们活得有尊严的基本数目”。
发起者支出，信息工业革命将会威胁就业机会，以后许多人的工作将会被机器人所取代。“我们目前面临两种选择，如果什么都不做人类将失去最基本的生活保障，而另一个选择则是保证人们未来最基本的生活需要。”
各方声音
批评者则认为，“无条件基本收入”这一概念并没有考虑到如何获得资金支持；支持者认为，瑞士议会应对此负责。该国议会中并没有哪个党派对这一提案表示支持。
瑞士人民党曾提出，根据瑞士与28个欧盟成员国签署的协议，允许这些国家的公民自由进出瑞士，新政策会给该国带来大规模移民。在开放边境的条件下，这种向每个人无条件提供基本收入的政策是绝对不可能实现的，一旦实施，会有数不清的人想要移民到瑞士。
瑞士日内瓦一处投票站，当地居民参加全民公投
瑞士人为何向“天上掉馅饼”说“不”？
回应
瑞士驻华大使馆公使、政治处主任高晟安介绍，这项动议既没有界定基本收入水平，也未提供资金支持的方案。因此，该提议对国家财政的影响尚不明确。
高晟安直言，事实上，瑞士联邦委员会和瑞士议会都反对这一动议。他们坚信，引入无条件的基本收入，不仅将深刻改变国家的社会凝聚力，而且会削弱瑞士的经济和社会保障体系。这将加剧瑞士现有的劳动力和技能短缺问题。
目前瑞士的劳动适龄人群大体都在自食其力。而那些无法支撑自己生活的个人或家庭可以从社会福利中得到支持。如果通过了此项动议，这意味着瑞士“更多人会失去工作动力的风险也确实存在，特别是对于那些低收入人群。”
态度
对瑞士公民来说，每月2500瑞郎的收入并不是一笔大钱。瑞士2015年公布的贫困线是月收入在2219瑞郎以下，大约合14750元人民币。而瑞士人的税前平均收入高达将近6500瑞郎(约合人民币43207元)。
与高收入相对应的就是瑞士的高物价。据统计，作为世界上消费最贵的国家之一，在瑞士一顿饭人均大约花费20瑞郎(约合130多元人民币)，在市区，每平米房价也是高达大约1.1万瑞郎(约合7万多人民币)。所以这样看来，月收入2500瑞郎对当地居民来说是不太够花的。
此外，瑞士有比较成熟的学徒制，约三分之二的初中毕业生会直接进入职业技术学校，在这种体制下，学生将尽早地在企业中做学徒，在实操中学习。如果他们不工作就能挣到钱，这很可能会促使他们放弃自己的学徒身份，而这终将影响瑞士的教育体制。
解读
公民教育素质决定公投走向
这已经不是瑞士人第一次拒绝“天上掉馅饼”的好事。2012年3月，瑞士选民以66.5%的比例否决了工会提出的每年6周带薪休假的福利提案。反对者认为增加假期并不会减少工作压力，反而会增加工作成本，影响瑞士经济。
瑞士人为何如此理性呢?有学者认为，这是因为，经过长期参政，让他们形成了慎重、理性的全局意识，同时也与他们较高的受教育水平和高素质有着重要关系。
发钱引通货膨胀购买力不会提升
经济学家表示，多数瑞士公民反对该动议表明瑞士人很理智，对经济可能因此受到的影响看得比较透彻。
另一方面是对税收的影响，这笔钱来自于政府财政结余，政府将为此加重赋税，这会加重老百姓的生活负担。这样一来，给每个人发钱给人民生活带来的实际效益不大，积极效应和通货膨胀及加重赋税产生的消极效应相抵消。如果想提高福利，不如提议采取减税等方式。
如果是你，你会怎么做？戳下大拇指，在评论里说说吧！
来源：京华时报、中国日报中文网
版权归原作者 如有侵权请联系
点击“阅读原文”有惊喜哦！
与本文知识相关的文章：
